A Heves Megyei Bíróság jogerős ítéletével hatályon kívül helyezte a megyei önkormányzat azon döntését, mellyel a HospInvest kapta meg az egri kórház vagyonkezelési jogát.
A felperes, a közigazgatási hivatal azt sérelmezte, hogy a közel 1500 oldalas pályázati dokumentációban megtalálható banki igazolás bizonyos formai követelményeknek nem felelt meg. A döntés nem jelenti automatikusan a szerződés érvénytelenségét, de azért azt sem lehet mondani, hogy nem jár következményekkel: jogászismerőseim szerint ezek után jó eséllyel lehet pert indítani a megyei bíróságon az egész szerződés érvénytelenítéséért.
Mivel magam nem vagyok jogász, természetes jogérzékemnél fogva először azt gondoltam, hogy mivel a HI és az önkormányzat is hibázott, a szerződést éppúgy, mint a HI pályázatát, meg kell semmisíteni, érvénytelenné kell nyilvánítani, ez azonban említett ismerőseim szerint nem így van. Meg kell várni tehát, hogy melyek lesznek a további jogi lépések.
Engem igazából a hírnek nem ez a vonatkozása érdekel. Sokkal inkább a két vesztes, a HI és a megyei önkormányzat reagálása.
„A Hospinvest mindenben jogszerűen járt el, a pályázati kiírásnak megfelelően adta be a pályázatát –mondja Kollányi Gábor, a HI elnöke. A pályázat kiírói 3 évre visszamenőleg kértek igazolást, hogy a cégnek nincsenek tartozásai. A HI egyik számlavezető bankja ehelyett csak két évet igazolt először. Akkor most mi ebben a jogszerű?
Sós Tamás, a megyei önkormányzat szocialista elnöke szintén szemrehányóan beszél a bírósági döntésről, mivel egy 1500 oldalas pályázati anyagból egy darab papír hiányoltak.
Az elnök úr személyesen nyilván soha nem pályázott hasonló módon, mert akkor tudhatná, hogy nem egy ilyen horderejű döntésnél, de – hogy saját életemből vegyem a példát – egy havi 4000 forintos Útravaló ösztöndíjnál is kizáró tényező valamely előírt formai „bizbasz” hiánya, akármilyen jó egyébként a pályázat.
S bár mindketten igyekeznek hangoztatni, hogy semmi lényeges következménye nincs a bírósági döntésnek, ez nem így van. Bizonyítja ezt az is, hogy Sós Tamás a Legfelső Bírósághoz felülvizsgálati kérelmet kíván benyújtani a döntés hatálytalanításáért.
Ez akárhogyan is nézzük: bukta. Minél később veszik észre, annál inkább nagyobb s jobban éget.
