@sasika61: hát, tudod, egy király másképpen viselkedett volna ugyanebben a szituációban, mint egy köztársasági elnök, mivel azt nem politikai pártok jelölik és választják, így feltételezhetően kisebb lett volna a részrehajlása :)

és most komolyan: sólyom hűvös kívülállósága azt testesíti meg, hogy a nemzet egységét megtestesítő legfőbb közjogi méltóság nem merülhet el a napi politika mocskában, ennyibe, és csak ennyiben arisztokratikus, és nagyon helyesen az! nem pedig király, ez egyértelműen rosszindulatú interpretáció!!!

@sasika61: a legutóbbi pol. népszerűségi lista alapján SL-nek sikerült magát 50% alá leküzdenie...

Éshát nemtudom, Te gerincesnek találod a nemzeti ünnepeken szokássá vált külföldre menekülését...

@The King: igen, egy király már rég felakasztja ezt a bagázst!!!

@Ted Striker: igen, gerinces az, hogy külföldön ünnepel, mert a nemzet egységét megtestesítő közjogi méltóság ő, és a nemzet egy része külföldön van, ha nem tűnt volna még fel, akiknek ugyanígy nemzeti ünnepük az ünnep, mint a magyarországon élőknek!

@VIKUNYA: mondjuk a másik bagázs meg kitömi ólommal...

@ekkerjoz: pontosan. ebben igazad van. túllőtt itt-ott a célon.

@sasika61: Igazad van, az én első mondatom is erről szólt.
A paraszt szónak az effajta degradálása nekem sem tetszik. A paraszt nem azonos a bunkóval, már csak azért sem, mert a paraszt termel, tehát új értéket hoz létre, míg a bunkó ezt nem teszi.

Érdekes lenne kideríteni, hogy honnan jött ez az asszociáció, de ha a gyanúm nem csal ezt polkorrekt módon nem tudnánk kideríteni...

@VIKUNYA: a történelemben eddig - úgy tudom - képviselők végeztettek ki királyokat, de nem lenne ellenemre, ha megfordulna a folyamat, mert súlyos itthon a helyzet :)

@Ted Striker:
ez az adat is azt mutatja, hogy nem bálvány kíván lenni, hanem - mint írtam - mérce, aki lelkiismerete szerint cselekszik, nem pedig a népszerűségi mutatókat nézve.

@The King: királyok is nyírtak már ki képviselőket, de az régen volt már, azt a népszokást bizony nem árt felújítani, de talán az mdf ezért jelölte egyfajta harakiriként az ifjabb hasburg labancot . . . :)

@sasika61: Nekem igenis megfelelt, mint ellenzéki kerekasztalos szakember, megfelelt, mint alkotmánybíró.
De elnöknek egyáltalán nem következetes. Kár érte.

Szerintem szanyi tapló nem először bizonyítja, hogy ritka nagy bunkó és sült paraszt. Még azt hiszi magáról, hogy nagyon jópofi, de addig kellene valakinek jól pofán vágnia, hadd essen már le a lenin lóelvtárs hátáról.
Ha még nem tudná, vagy ha más sem tudná: Sólyom László Úr a köztársasági elnök! Olyan az, mint más országokban maga a király.
Ha a köztársasági elnök a Gellért hegy tetejére megy fel, akkor ennek a kis takony bajnainak bizony oda kell felmennie utána kezet fogni, és akkor is csak Sólyomnak van igaza.
Arról meg már nem is beszélve, hogy Sólyom László már csak a kora miatt is több tiszteletet elvárhat, így nem értem mi a f@szt képzel ez a kis takony libatolvaj, hogy talán a sólyom is madár? szanyi meg nem kellene nyilatkozzon ilyeneket, mert ezzel nagyon beégeti azt az ostoba prolinépet, amelyik még mindig nekik tapsol.

@Corry: már a Lackfi nádor is parasztozott, pedig illett volna leszállnia a magas lóról :D

@ekkerjoz: ha jobban megnézed, egyik elnökünk sem volt az a rendszerváltás óta, mint göncznek, mind mádlnek voltak politikai jellegű csatározásai, bizony, az általam nem csak a gyűrűk ura fordítása miatt tisztelt göncz papának nem is kevés, csak már az a boldog emlékezet délibábos vizeinek habzó tengerébe vész...

@The King: aztán meg csodálkoznak, hogy röpül a nehéz kő . . .

@sasika61: igen igen, de kinek a mércéje? és milyen mérce? egy köztársasági elnöknek a nemzet egységét kell megtestesítenie. ez néha nehéz, de ő azért nem egyszer pont ellenkezőjét tette, sőt, alkotmányjogi múltja ellenére olyan dolgokba is beleavatkozott, amikbe nem szabadott volna.

De ha egyszer Sólyom tényleg paraszt...valaki kimondta...igaz,ő is paraszt...

@Káposztakukac: az a baj, hogy azóta viszont nem találja a helyét. Sem a szerepét.
@Ted Striker: ez is megérne egy misét, valóban.
Attól, hogy a saját származásodat hozod fel, még mindig tisztában van vele mindenki, hogy a "paraszt" jelentése bárdolatlan, faragatlan, bunkó, tapló.
Szanyit állítod be, mint rossz fiút, és ezzel egyetért a jobber többség - ettől még messze nem volt igaza Sólyomnak.
Sőt.

@bécsi pszicho: a panelproli az mind büdös bunkó, valóvilágon és győzikeshow-n nevelkedett kádárnépe aljafajta. Csak az ingyérpia meg ingyérkaja okán mennek szavazni a zemeszpére, mert mást nem fogad be csökevényes agyuk. (Mert alaposan elitták a lényeget)

@Káposztakukac: pont alkotmányjogi múltja a garancia arra, hogy olyan dolgokba avatkozott bele, amibe szabadott. érdekes, a radikális jobberek meg azért bírálják, mert nem avatkozott bele eléggé. a nemzet egysége nem azt jelenti, hogy bólogatunk mindenre, és bevágjuk a műmosolyt, az ország azért ennél többet érdemel...

@sansfrontiere: már bocs, de miért derogál a bajnainak felmenni? nem sólyomhoz ment fel, hanem a nemzetet megtestesítő államfőhöz! derogáln neki ez a nép?

@hufnagel@citromail.hu: már, bocs, de a sólyom az madár, és nem is a libafélék családjából!

@VIKUNYA: Most Sólyom úrról van szó, és a szanyitiből.

@hufnagel@citromail.hu: te hülye, a köztársasági elnök, pont hogy nem olyan, mint a király. ha királyt akarnánk, akkor királyunk lenne. az egy szakrális tulajdonságokkal felruházott teljhatalmú személy, amely pld. az alkotmányos monarchiákban önként lemondott bizonyos előjogairól a nép javára.
egy köztársasági elnök ennek pont az ellenkezője. pont, hogy nem valami misztifikált alak, hanem a nép soraiból választott, a nemzetet jelképező figura. és nem, nem áll a a mindenkori kormányfő fölött, te faszparaszt. egy sajátos helye van a közjogi államrendszerben, de kurvára nem úgy van az, hogy amit ő mond, az szent és a kormányfő kussoljon, te hülye féreg.

@VIKUNYA: mert nem szokás. ha eddig sem volt az, akkor sólyom most ne játssza magát...

Szanyi is egy ritka nagy paraszt, aki szerint nyugodtan cigarettázhat pl. a parlamentben, mert ő mégis csak képviselő. Viszont igaza van, Sólyom is ritka nagy paraszt. Ő vezette be a "nem fogok kezet veled a díjátadáskor" divatot, és azért néha az itthoni többséget is megtisztelhetné állami ünnepeken... És akkor sem volt túl kényes a gyomra, mikor megválasztották.Egyébként meg Bajnai is közjogi méltóság, nem csak Sólyom. És nehogy már csak a kor számítson, csak mert Sólyom az idősebb!!! De Bajnai tette le éppen az esküt, udvariasság szerint nyugodtan odamehetett volna hozzá, nem esett volna le a nem létező korona a fejéről, bár szerintem tökre úgy viselkedik, mint egy felkent király. Felkenésről jut eszembe, hadd hozzak egy egyházi példát: az újmisés papnak a szertartás után az őt szentelő püspök megcsókolja a kezét.

jajaj, sasika bálványát bántották, most mi lesz? el kell sírni a bánatot, és közben megemlíteni, hogy ő is paraszt, pont mint sólyom - hogy lássuk, hová is tartozik

@Káposztakukac:
kérlek, mellőzd ezt a stílust itt!

@VIKUNYA: az alkotmány kimondja, hogy mit szabad és mit nem szabad csinálnia. politikai függetlenséget várnánk el tőle, de ezt időnként elfelejti. mondjuk az is biztos, hogy éppenséggel nem egy fidesz droid, mint ami mádl volt.

@sasika61: csak reagálok az idézett verbális repertoárjára.

@sasika61: bocs, felületesen futottam csak át (pirulós smiley).

@Lesley:
tévedsz, nem bálványom, de tisztelem.
Nem úgy. mint téged...

@Káposztakukac:
tudom, csak kicsit túlozva.

Tisztelt Sasika,

Ugyan par evvel ifjabb vagyok, lehet, hogy nem emlekszem pontosan, de "Arpi bacsi" mintha tan nem lett volna ennyire elfogult... es igenis megoszto, szvsz, a koztarsasagi elnoknek nem jogkore es tiszte megmondani, hogy elore hozott valasztas kell-e avagy nem. Illetve azt sem jogusult kez nem fogassal kimutatni, ki melyik oldalon all. Lehet velemenye, miert ne, de amig ott ul, ahol, addig lesz szives kozepen. ( az, hogy a felesegenek, mint "haloszoba" titok, az persze az o dolga, az nyilvan senkire sem tartozik.

@sasika61: bakker, te csak személyeskedéssel tudsz válaszolni azoknak, akik nem neked tetszőt válaszolnak? hol tanultad ezt, az iskolában?
:)

Mérce?
Egy olyan ember aki nem tud dadogás és őőőőőzés nélkül három mondatot elmondani? Még papírról olvasva sem?

Mellesleg meg nincs benne az alkotmányban, hogy a közt elnök nem parasztozható le, tehát szanyi alkotmányosan parasztozott, minden a legnagyobb rendben:)

Az "ellés" elhíresült beszólás legenda, pontosabban egy névtelen fórumozó használta először, Szanyi pedig kifakadt, hogy még ezt is az ő szemére vetik. Ez utóbbi hozzászólásában szerepelt a kifejezés (mint idézet).

@VIKUNYA: Tudom én nagyon jól,
de míg a komcsik madárnak nézik a népet, hozzá ez a libatolvaj még meg is lopja őket, addig a sólyom madárként is egy felsőbbrendű madár, ősi magyar jelkép is egyszemélyben! (Turul)
A libatolvaj még a cipőjét nem pucolhatná ki, szanyi tahó meg aztán pláne! Sajnos ezek a prolisorból felkapaszkodott niemandok oly nagyra hiszik magukat, ha lopva-csalva-hazudva végre vitték valamire, de hát "kutyából nem lesz szalonna".

Ha kiállna Szanyi a kamerák elé, és bocsánatot kérne, az mitől job? Őszinte lenne? Inkább képmutató. Attól nekem még jobban felfordul a gyomrom. Egy tapló, aki rá szavazott, meg is érdemli. Röhej, hogy nem tud a pártja nála értelmesebbet kiállítani, de ez az egész társadalmunk szegénységi bizonyítványa.

@Káposztakukac:
és anyád az lány még, te szarkupac?
én egyáltalán nem sértegettelek, de mostantól kezet foghatsz szanyival. Ugyanolyan hülyebunkó elvtárs vagy, mint ő.

@hufnagel@citromail.hu: "prolisorbol felkapaszkodott". Hja kérem, nem mindenki születik ám ősmagyar nemesi családba. Hamár a komcsik bebörtönzését sajnálja mindenki, szerintem nagyszüleink a monarchia felbomlása után a nemesi osztály felkoncolását hiányolták.

Mégis, mit vártál egy emeszpéstől? Engem ez nem lepett meg.

@funfun:
"Egyébként meg Bajnai is közjogi méltóság,"

Na osztán, miféle méltóság?
Egy kis szarjankó libatolvaj, akit az elvtársak nagy kínjukban gyorsan megválasztottak elnöküknek, nehogy előrehozott választások legyenek.
Az országot meg sem kérdezték!
Nekem a pápai hazugproli gyurcsányi sem volt sose a miniszterelnököm, de utána ez a ludasmatyi sem igazán lesz! Majd az lesz azzá, akit a nép demokratikusan /és nem ám csalással, "trükkök százaival"/ a méltó helyére beemel!

Azért eggyezzünk ki abban , hogy Solyom legalább akkora paraszt mid Szanyi.

Sajnos a köztársasági elnökünk tényleg egy bunkó paraszt.

Az meg egy szemforgató farízeus, aki egy közkeletű kifejezést szó szerint értelmez és ebbe köt bele.

Hiába no, akiknek a kisz-tábori pöcegödör vagy az istálló mellett volt a gyerekszobája azoktól csak ilyen faszanyi dolgokat lehet várni. Várni?
Nem is kellene meglepődni már ezen. Amúgy is a politikus is egy külön állatfaj.

@Lesley:
nem, tőled.

@hufnagel@citromail.hu: Annyiban igazad van, hogy Sólyom László a köztársasági elnök, de viselkedése alapján - és itt nem csak erre az egy alkalomra gondolok - az Úr titulussal igencsak vitába szállnék. Ha a miniszterelnök úrnak lett volna csepp humorérzéke, felmegy hozzá, és nem fog vele kezet, vagyis inkább "a kezek nem találkoztak" c. akciót játszhatta volna el. De ő nem ilyen b...ó.

@hufnagel@citromail.hu:
Hahahaha,
Úgy bírom az ilyen magadfajta félhülyéket:)
Ömlik a szádból az ostobaság és még komolyan is gondolod, közben mindenki rajtad röhög:)
Az ilyenek szoktak az indexes videókon is szerepelni:)

@sasika61: na ne bolondozz!
mikor?
hol?

@Kenneth:
az, hogy valami nincs benne az alkotmányban tiltásként, nem jelenti azt, hogy mindaz szabad.

@hufnagel@citromail.hu: Remélem nem a viktorra gondolsz(a csupa kisbetö nem véletlen, a nevezett nagyságátjelöli)

@Kangörény_:
otthon nem verte még ki a kultúra a biztosítékot?

@Káposztakukac: mondjuk a karizmatikus poligikusoktól ebben a székben mentsen meg minket az isten, de szegény sólyomnak nem sok karizom adatott meg, elég sok baja adódik abból, hogy bénán hűvös és bénán komunikál, egy kis közvetlenség azért nem ártana!

@Lesley:
"ő is paraszt, pont mint sólyom" - írod rólam...

@sasika61:
Lehet, hogy nem vetted észre a :) jelet a végén.Azt jelenti vicces gondolat volt, vagyis nem komoly.
Mellesleg Sólyom tényleg egy tahó, persze nem illik ezt emlegetni.

sasika lebunkózta a szanyit. szanyi lebunkózta a sólyomot. melyik bunkózással van baj? egyikkel sem. vagy mindkettővel.

szerintem a köztarsági elnök semmivel nem különb ember, mint bárki más. egyenrangú minden magyar állampolgár - tudomásom szerint. tehát nyugodtan el lehet küldeni a jó édesanyjába. persze lehet nyalni a seggét, de az eléggé szánalmas a XXI. században.

Tudjátok parasztok, talán éppen az a bajotok, hogy a közjogi méltóságokkal szembeni követelményetek amolyan egyoldali faszkalap-fideszesen állítjátok fel

Hogy mire a gyalázkodásom. Egyszerű. A hét eleji miniszterenöki választásnál ORBÁN atyátok egyszerűen végigröhögte a kötelező tiszteletadást. Parszt SÓLYOM arra nem méltatta az új miniszterelnököt, hogy megrójja ORBÁN parasztot, hogy "bazd meg te paraszt, végigröhögöd a miniszeterelnöki beavatást".

Hát öreg, ezért paraszt a SÓLYOM.

@Kangörény_: ezen logika alapján, ha mindent meg lehet engedi a köztársasági elnökkel szemben, akkor az elnök is mindent megengedhet magának. . .

a baloldaliaktól csak két dolgot kérdeznék:

1. beosztottja Sólyom Bajnainak, hogy hajbókoljon elötte?
2. szándékosan nem megy le a cirkuszi porondra, azért van saját páholya: mi a ményköves fenének akarjon beállni közéjük??? oszt jobbra-balra, ezért rendre náci-komenista (attól függően, ki szidja, ugye?), DE: nem áll be közéjük: se ide, se oda...

@sasika61: "Falusi származású vagyok" - ez az első három szó a posztban.
Mi a gondod? Sólyom nem méltó hozzád?
Ő is barnát szarik, és pont leér a keze a seggéig, hogy ki is tudja törölni. Ha bunkó, akkor leparasztozzák.
Van ez így. De leváltják nemsokára, remélem.
Akkor írhatsz egy másik posztot, amiben siratod a bálványod bukását.

A büdös emeszpés bunkó, az büdös emeszpés bunkó. De ez csak az érem egyik oldala, a minimális protokoll ismeretekkel sincs tisztában. A köztársasági elnöké a legmagasabb közjogi méltóság, ezért nyilvánvaló, hogy a protokoll szerint felette áll a miniszterelnöknek. Ha Sólyom ment volna oda gratulálni, saját magát és a tisztséget járatta volna le. Megjegyzem, az angol királynő rendeli magához a miniszterelnököt és nem fordítva, noha még annyi politikai hatalma sincs, mint a magyar köztársasági elnöknek...

@Lesley: aztán jöhet szentferenc a helyére . . .

Na én lelépek, mert már viktoroznak, bunkóznak a balosbunkók, akikkel valóban nem lehet értelmesen a neten sehol se kommunikálni.

sdfg-nek viszont azt üzenem,
- én kivételesen nem viktorra gondoltam, hanem a nép kiválasztottjára. Hogy az aztán személy szerint Orbán Viktor vagy Adolf Hitler, Horthy Miklós vagy az Atyaúristen, az nekem igazán teljesen mindegy, a lényeg itt csupán az, hogy demokratikusan legyen megválasztva! Ne ilyen szocipártos susmus által.

Úgy látom sólyom elvtárs nem valami népszerű....

Szerintem is egy bunkó!

Ő köztársasági elnök, ne nyilvánítson politikai dolgokról véleményt. Főleg ne ilyen bunkó módon.
Már alig várom, hogy vége legyen a hivatalának.
Ideje lenne végre valami normális ember, mert a Mádl sem volt egy gyöngyszem
De az legalább bunkó nem volt....

Még hozzátenném, persze büdös emeszpés bunkók nem csak a parlamentben vannak, hanem itt a kommentelők között is. Lásd lesley, vikunya és társai. Ezeknek aztán magyarázhatod, hogy protokoll is van a világon, ami olyan, mint a közlekedésben a kresz, ha megsérted, következményei vannak. De ezt a pártiskolákban meg a foximaxiban anno nem tanították...

Még hozzátenném, persze büdös emeszpés bunkók nem csak a parlamentben vannak, hanem itt a kommentelők között is. Lásd lesley, vikunya, terrybenedict és társai. Ezeknek aztán magyarázhatod, hogy protokoll is van a világon, ami olyan, mint a közlekedésben a kresz, ha megsérted, következményei vannak. De ezt a pártiskolákban meg a foximaxiban anno nem tanították...

@terrybenedict és a hozzá hasonlóknak:
"Ismert közmondás, hogy senki sem hős a komornyikja előtt, de nem azért, mert ez nem hős, hanem azért, mert amaz komornyik." (Hegel)

Szerintem (is) egyfajta átvitt értelme volt ennek Sólyom részéről. Nincs már más eszköz a kezében, hát így hozta ország-világ tudomására, hogy nem ért egyet Bajnai kinevezésével.

Egyébként mi az, hogy a köztársasági elnök soha ne nyílvánítson véleményt politikai kérdésekben? Akkor sem, ha az országot az előző rendszer ittmaradt sleppje a totális pusztulásba viszi (az mszmp jogutód mszp és a szadesz)?
Vannak szélsőgéses helyzetek. Ez most egy ilyen.

Aki meg Árpi bácsi semlegességével jön, annak ajánlom figyelmébe a 2002-es beszélgetését Medgyessyékkel. Igaz, hogy akkor már nem volt hivatalban, de aki olyan miniszterelnök-jelölttel vállal szimpátiát, aki a 2002-es kampányban a nagyvárosok főterén ordítja, hogy "a fidesz az utcára viszi a politikát!!" - az minden, csak nem semleges.

Ui.: NEM vagyok fideszes :)
Mind a 386 képviselőnek börtönben volna a helye. Szerintem.

Vic Gilson,

En erre irtam, hogy kifele legyen semleges, a haloszoba mas dolog. De, amennyire elekszem, ez a nyiltan valamelyik oldalra valo elkoteleztsseg Arpi bacsi utani dolog. Hivatalban levo koztasasagi elnokrol beszelgetunk. (en meg nem vagyok mszp-s)

Az írás minden szavával, érzelmi töltésével és következtetésével is egyet lehet/kell érteni.

Disztingválni kell azonban nemcsak abban, hogy mikor-milyen szóhasználat megengedett egy kultúrált ember szájából, hanem abban is, hogy ki milyen szerepet játszik, szeperben tetszeleg.

Szanyival nem foglalkoznék, tizenkettő egy tucat - mondja a közmondás. Köztársasági elnökünk azonban többedszer lép fel közjogi méltóság-ként (ez a helyes terminus technicus) úgy, hogy nem disztingvál. A politikai szerepkört (köztársasági elnöknek lenni bizony szerep) önként vállalta, így tetszik-nem tetszik kezet kell fognia avval is, gratulálnia kell annak is akit magánemberként utál.

Sajnos "Uncle Sam"-ünk szerepfelfogása merőben más, pont így válik, legjobb szándéka ellenére, arcára kiírt megvetésű, összeszorított vicsorgó fogú operett figurává.

Nagy gond van annak a fejében, aki azt hiszi, hogy a protokoll szerint a legmagasabbhoz kell mindíg járulni.
A tény az, hogy a legmagasabb méltóságot illeti meg a legelső gratuláció joga. (Modortalanság az lett volna, ha az új miniszterelnök (mindegy kicsoda) megválasztását követően valamelyik seggnyaló odafurakodott volna, hogy előbb köszönthesse az új miniszterelnököt, mint a köztársasági elnök.

A megválasztotthoz megy mindenki gratulálni (valóban a nemzetközi közjogban az uralkodókat külön protokolláris rend illeti). De ugye senki nem gondolja komolyan, hogy a mi köztársasági elnökünk uralkodó, ugyanis ebben az esetben klinikai kórképről beszélhetnénk az érintett tekintetében.

Itt azért még nem tartunk, vagy mégis?

A hufnagelt a rajzfilmben egy vicces embernek tüntetik fel, itt egy bunko jobboldali benyomását kelti. Kár a névazonosságér.

@states: Azér merész dolog II Erzsébetet solyomhoz hasonlitani.

@firlefranc: ez azért értelmesebb levezetés, mint az eredeti poszt. Ha nem is szó szerint, de megismétled, hogy igen, sólyom bizony paraszt volt. Ezt szanyi a maga egyszerű módján (mint a nép gyereke) ki is fejezte, ez pedig kicsapta a biztosítékot a jobberek között, akik királyként tisztelik.
Ha így folytatjuk, az is lesz belőle.

@states:

ORBÁN seggét nyaló barátom, természetesen aki nem veled az ellened. Ez ugye megszokott. Ahogy az is megszokott, hogy paraszt köztársasági elnököd tapsol az országod felgyújtásáért lassan 2006(2002) óta, ahogy ezt teszi marionettként ORBÁN atyátok parancsára.

Ja, és az átalatok említett protokol valahol a 98-as SZÁJER önrobbantásánál, vagy a korábbi DEUTSCH tomis 94-es parlamenti pufajkázázánál már meghalt.

Lényegi kérdést szeretnék tisztázni:

Dr. Sólyom László jogászprofesszort, mint a személyiségi jogok elméleti tárgykörének világhírű tudósát, mint környezetünk elkötelezett védelmezőjét, mint a rendszerváltás Ellenzéki/Nemzeti Kerekasztal-ának kulcsfiguráját, mint az Alkotmánybíróság elnökét - történelmi személyiségűnek tartom.

Külön öröm számomra, hogy előadásait, sőt vizsgáztatásait a Pázmány Egyetem joghallgatójaként személyesen megélhettem.

Mindezek jogosítanak fel - "az érted haragszom, nem ellened" József Attila-i megfogalmazással - arra, hogy magamnak is fájó véleményem elmondjam erről a nagyszerű emberről, aki olyan szinpadra, a politika szinpadára lépett, amely lássuk be mindegy, hogy bal, vagy jobb, vagy közép, mégiscsak pojáca-hazudozóknak való.

Nem neki.

@firlefranc: ezt is jól mondtad. Párhuzamnak hozom ide Demszky személyét, akit szintén nem az alapján ítélnek meg, mit tett 20 évvel ezelőtt, hanem hogy mit tesz (vagy nem) most.
Sólyom ugyanez, pepitában. Talán kicsit távolabb volt a tűztől eddig.
Most már mindegy - elvállalta.
Rosszul tette.

@firlefranc:
És az előadásokon is úgy beszélt mint aki épp be akar hugyozni a gatyájába?

@Kenneth: A helyzet az, hogy ha valaki azt csinálja, amihez ért, ráadásul szereti is amit csinál, akkor felszabadult lesz. Ilyen volt ő a katedrán.

Nem kell pszichológusnak lenni ahhoz, hogy lássa az ember, amit most csinál, az ellen minden porcikája ellenkezik. Kényszeresen cselekvővé vált. Ez már persze súlyos kommunikációs zavarokhoz vezet, jól kijönni belőle nem lehet.

Ő lesz a legboldogabb, ha végre egyszer abbahagyhatja.

@sztrugackij:
Mert az SZDSZ nem Sólyom Lászlót támogatta, mi? Az SZDSZ mi? Szélsőjobb? Vagy, hogy képzelted ezt a jobboldali felböfögést?

@firlefranc:
a felvetéseid értékesek és értelmesek, s noha nem értek mindenben egyet veled, de jó volt olvasni hozzászólásaidat.

Csak egy példa:

Hindenburg ezerkörös táncot járt, hogy ne kelljen beiktatnia Hitlert, majd nem volt az a pacsi-pacsi hangulat később sem köztük.

De ott van Árpi bácsi. Szociánista oldalról mindig elfelejtik, hogy mindent megtett, hogy gáncsolja a szabadon megválasztott !!! FIDESZ-KDNP kormány beiktatását (csak JÚLIUSban került rá sor ...). Az akkori Orbán-Göncz kézfogás sem az év pacsija volt.

@Kangörény_: Nevedhez illő a kommented.

@tróger.gyerek: Mint az előző véleményem.

@kamasuka:
Kizárólag és szigorúan a tényszerűség kedvéért meg kéne említeni, hogy a Göncz Árpád nem FIDESZ-KDNP kormány beiktatását gáncsolta, ott még szerepet játszott, nem is kicsit dr. Torgyán József is.

Egyébként én is csatlakozom azok táborához, akik szerint Sólyom úr nem él valami nagy harmóniában a hivatalával, amit visel. Több tudóst láttam már miniszteri székben hasonló szituációban, pártállástól függetlenül.

ebből is lehet politikai kérdést csinálni, jobb és baloldali vonatkozást h vajon egy képviselő leparasztozhatja e az ország első közjogi méltóságát?
Ilyenkor mindig azon gondolkozom, hogyha vajon mindez fordítva játszódik le, akkor is ez lenne a vélemény? Hogyha Orbán kurvaországozna akkor az szenvedélyes igazságbeszéd lenne? Ha ő megbukna mert az egész általuk épített rendszer a térség legaljára ránatná az országot, akkor is kollektív bűnösség lenne a baloldallal? A bukás után jövő csak a seggnyalók tisztelte Orbán#2 szintén a megváltóként lenne aposztrofálva?

"Mivel Sólyom László nem ment oda gratulálni Bajnainak, hanem felvonult a páholyba, s Bajnainak kellett utánamennie."

Ehelyett inkább foghatott volna vele kesztyűben kezet, mint Hindenburg Hitlerrel.
(Persze Hindenburgot ezután nem parasztozták le még a nácik sem.)

@kamasuka: Basszus, másnak is ez ugrott be? :P :(

@Corry:
Én sem vagyok oda Sólyomért, de kb. visszaadja a megválasztásának körülményét, az egész nevetséges csere históriákat (Bajnaié már a második eset) és azt, hogy nem tud alkotmányosan közbelépni a hasonló mutyik elkerülésekor.

@kamasuka:
Rendben van "az egyszer én ártok neked, majd nyilván te ezt amikor lehet visszaadod" - logika az átlagemberek mindennapi kapcsolatában.

Az intelligencia (inkább intellektust írnék) azonban ott kezdődik, hogy ha valaki felül tud emelkedni sérelmein, politikai meggyőződésén, pártállásán. Ez a magatartás ráadásul nem csak elvárt, de az alkotmányban rögzített követelmény a mindenkori köztársasági elnökkel szemben. (lásd: 30.§ (1) bek.)

apropo Alkotmány: "...nem tud alkotmányosan közbelépni a hasonló mutyik elkerülésekor." Írod.
Ha valakinek, hát neki megadatott, hogy az Alkotmányba 1989-ben az kerüljön bele, amit és ahogy szeretne!!

Összefoglalva:

- nemcsak nem fair, de alkotmánysértő, ha egy köztársasági elnök a politikai meggyőződésén, mint belső indíttatásán (megbízás kiterjesztett használata a közjogban) nem tud felül emelkedni,

- a nemes jellem ott kezdődik, ha valaki nemcsak a templomban szemrebegtetve hallgatja a szószékről a "megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel" népi hagyományú intelmet, de e szerint is képes cselekedni,

- Sólyom alkotmányjogászként pont ilyen, a mindenkori Kormány, valamint a T- Ház részéről "gúzsba kötött" és kizárólag látszatjogosítványokkal rendelkező protokolláris méltóságot akart a demokratikus Magyarország főméltóságának. Így az sem fair, ha pont Ő nem hajlandó ilyen korlátozott szerep eljátszására.

@kamasuka:
Nem jogtudor emberként kénytelen vagyok elfogadni azt, hogy Bajnai alkotmányosan lett miniszterelnök, mert maga Sólyom úr is valami hasonlót mondott.
Nomeg azt is mondta, hogy nincs alkotmanyos eszköze megakadályozni a miniszterelnök cserét, úgy mondva, ahogy ő ezt nem teheti, tehát más szavakkal a szocialista mutyit.

Én azért szóltam egyébként a kommentedhez hozzá, mert kimaradt az 1998-2002 korszak egyik emblematikus alakja, aki a koalíció egyik pillére volt ebben az időszakban... :-)

Csak pár dolog, a kommentek kb. felének elolvasása után.
Tetszik, nem tetszik, Sólyom mellett Bajnai is közjogi méltóság. Sólyom megválasztásáról ugyanúgy a parlament döntött, mint most Bajnai személyéről
Nem illdomos Sólyom elnök urat parasztozni a fentebb emlegetett "méltósága" miatt, egyébként meg tényleg messze áll attól, ami a munkaköri leírásában foglaltatik. Köztársasági elnökként elvileg a politika felett áll és befogja a száját akkor is, ha valami nem tetszik neki aktuálpolitikai vonalon.
Minősíteni nem szeretném Szanyi bácsihoz hasonló módon, de intelligens, valamire való emberke nem játsza a durcás kisgyereket, amikor derogál neki kezet fogni ezzel-azzal egy díjátadó során. Főleg, h ezért kapja a fizetését.

@firlefranc:
"ha valaki felül tud emelkedni sérelmein"

Persze. Hány jelöltje is bukott el az elmúlt hónapokban?

"Ha valakinek, hát neki megadatott, hogy az Alkotmányba 1989-ben az kerüljön bele, amit és ahogy szeretne!!"

Aha, de szerinted csak ő volt az egyetlen, akin ez múlt? Mert volt itt SZDSZ-es zsarolástól apjuk összes szőrszálhasogatásáig minden.

@Corry:
Torgyán azóta csak UFO nem volt már a médiában.

@kissertés:
Én sem bratyizom a szomszédommal, ha tudom róla, hogy lopja a gyömölcsömet és a gyerekei naponta terrorizálják a gyerekeimet az iskolában, valamint feltörik a garázsom.

@kamasuka: magánemberként megteheted, de ha ezért kapod a fizudat, akkor igenis kutyakötelességed lenne ezt tenni. Ha ez nem összeegyeztethető az elveiddel, akkor lehet keresni másik munkát.

@kamasuka: Én csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy 1998 -ban nem Fidesz-Kdnp kormány alakult, hanem ott volt még Torgyán doktor úr is. Többet nem akartam ezügyben mondani.

Sasikától elnézést kérek, hogy én is a Sólyomhoz szólok hozzá; a Szanyi bunkó volt többször is, de ez nem hat újdonságként.

Viszont a március 15. -i nemkézfogáshoz van még egy találós kérdésem: Sólyom úr az következő két ember egyikével nem fogott kezet:

az egyik egy bankár, aki az akkori apparát részeként az ország pénzügyeit intézte de mégiscsak szakember volt és a Nemzeti Bankban akkortájt is kellett valakinek lennie,
a másik pedig egy miniszterelnök helyettes, aki politikusként az országot "üzemeltette", a D209 -el a többi titkosrendőrrel, pártaparátussal, és még sorolhatnám...

Na, kivel nem fogott kezet a Sólyom úr? Hát persze, hogy a bankárral... Logikus nem?

"Orbán Viktor feleségének aktuális „ellései”...
Ezt nem is értem. Gyurcsánynak hány gyerekei is van? Négy. Ráadásul két alomból. Kettő a második feleségétől, kettő pedig a harmadik nejétől. Lecserélte öregedő feleségeit fiatalabbra. Példát vehetné Viktorunktól inkább.

"Négy gyerek, három feleség"? Ez lenne a családtámogatás lényege?

Nekem nagyon furcsa, mert ahol én élek a paraszt az egy foglalkozás.

A bio tej dobozán az áll, hogy közvetlenül az ön parasztjától.
a tévében megy egy reality soap paraszt feleséget keres cimmel
imerősöm mondja, hogy a fia paraszt, teheneket nevelnek a feleségével.

Egyszer otthon egy szadis pártközpontos macáról azt mondta valaki, hogy bőrdíszműves, azt hittem hogy ez is valami pesti szleng, de kiderült, hogy ez a szakmája.
Mondjuk meg tévesztett már a fogtechnikus is, mert kiderült hogy ez nem csak egy foglalkozást jelent a magyar nyelvben, hanem a fukarság szinonímája.
Mindesetre érdekes, hogy hogy lesz egy normális foglalkozásból sértés.