Bármely folyamatba, rendszerbe beavatkozni csak akkor érdemes, ha beavatkozásunkkal nem okozunk nagyobb kárt, mint amit elhárítani szeretnénk. Ez a konzervatív szellemiségű mondat hatványozottan igaz, ha a rendszer szereplői emberek, akik számára végzetes következményekkel járhat egy átgondolatlan átalakítás.
Természetesen az egészségügyről lesz szó, e hír kapcsán: www.mno.hu/portal/540839.
Nem vagyok semmilyen szinten e terület szakértője, hála Istennek, még  „-díjat” sem kellett fizetnem. Ugyanakkor kívülállóként is egyre több olyan hírt lehet olvasni, mely bizonyítja, mekkora káosz van itt. Egy-egy esetben hibázhatnak orvosok, mentők, egészségügyi személyzet, ezek meglehetős nyilvánosságot is kapnak (a kormányzatnak érdeke azt a hamis képet sugallni, hogy az egészségügy válságban van, tehát megérett a radikális privatizációra, amiről persze nem ismerik be, hogy magánosítás).
A sok-sok eset összességében azonban nem egyéni hanyagságra vezethető vissza, hanem rendszerhiba. Márpedig a rendszer jó vagy rossz működéséért elsősorban a felügyelő miniszter a felelős. Normális országokban. Mi megszoktuk(?) már, hogy kormányunk egyetlen tagja sem felelős semmiért, nincs az a botrány, ami a konzekvenciák levonására késztetne bárkit is minisztereink közül   ( az első felelőtlen kormány, óh Batthyány!)
Logikus tehát, hogy Horváth Ágnes sem felelős.„Az ÁNTSZ és az Egészségbiztosítási Felügyelet vizsgálódik annak a betegnek az ügyében, aki január 26-án lett rosszul Budapesten, de a mentők Szentendrére szállították, mert lakcíme alapján oda volt bejelentve – közölte keddi sajtótájékoztatóján egy újságírói kérdésre válaszolva Horváth Ágnes. A távirati iroda beszámolója szerint a miniszter úgy fogalmazott: a vizsgálat során arra kíváncsiak, hogy az orvosok és a szakdolgozók eleget tettek-e a szakmai szabályoknak.” Tetszik érteni? Vizsgálódás van (jobb lett volna persze, ha a beteget vizsgálják), a lehetséges felelősök pedig: az orvosok és a szakdolgozók. Ágnes asszony tevékenysége nincs a vizsgálat célkeresztjében.
Kedves Miniszterasszony? Mint hozzá nem értőnek, magyarázza már el, miért logikus, hogy ha valaki életveszélyes állapotba kerül egy kórházhoz közeli helyen, akkor órákon át utaztatják, mert történetesen másutt van a lakcíme? Ha teszem fel egy tiszakóródi lakos rosszul lesz egy budapesti kórház előtt, hívják a mentőt (vagy taxit?), hogy azonnal vigye a fehérgyarmati kórházba? És ha így van, s mindez szabályos, ki ezért a felelős?
Attól tartok, amíg nem kapok elfogadható választ, képzeletemben mindig úgy fog megjelenni, mint aki folyton a patakban mossa „véres leplét”.Csak aztán nehogy ugyanaz legyen a sorsa Önnek is, Ágnes asszony!