Az újságolvasás éppúgy szakma, mint az újságírás: megtanulható, felismerhető fortélyai vannak: a figyelmes olvasó egy idő után rájöhet, miként akarja a lap manipulálni, befolyásolni. Ezek a célok nem eleve rossz szándékúak: aki akárcsak egy mondatot is a nyilvánosság elé tár, az mind manipulál: hatást akar kiváltani, el szeretne érni valamit stb. Abban sem hiszek, hogy a sajtó feladata kizárólag a semleges tájékoztatás, egy jó laptól egyenesen elvárom, hogy legyen álláspontja, csak a heréltek semlegesek. Ugyanakkor feldühít, ha azt úgy közli, hogy eközben érezhető a nyilvánvaló egyoldalúság.
Az utóbbi héten a Heves Megyei Hírlap többször is feldühített.
A megye egyetlen napilapja rendszeresen közöl beszámolókat, mi az aktuális helyzet a HospInvest kontra kórházvédők „ütközetében”. Az ügy régi, az országos sajtó is ismeri, ennek részletei most nem érdekesek. Mennyiségi és szövegtani elemzéssel egyértelműen kimutatható lenne, hogy a lap a megyei önkormányzat, így a HI oldalán áll. Nincs birtokomban az e témában megjelent összes cikk, ezért csak az eheti adagra tudok hivatkozni, s egyben ezeken keresztül be tudom mutatni a nyilvánvaló egyoldalúságot, a rossz szándékú manipulációt.
Kezdődött azzal, hogy szeptember 17-én, az ismert és a megyei önkormányzat számára kedvezőtlen bírósági döntés után közöltek egy beszámolót, melynek lényege, hogy „Sós nem mond le a fejlesztésről”(Sós T. a megyei közgyűlés MSZP-s elnöke). Ki vette észre, hogy ennek a cikknek hosszabb változata előző nap megjelent az mszp.hu oldalon (http://mszp.hu/interju/bovebben/a-regio-legjobb-korhazat-hozzak-letre), sőt az újságcikk bár lerövidítve, de szóról szóra a honlap által készített interjút közli, anélkül, hogy utalna a forrásra? „Kicsit” kilóg a lóláb, mert így nehéz kivédeni, hogy a lap nem az MSZP szócsöve, de a szerkesztők úgy gondolkodhattak, hogy van egy halmaz, aki olvassa az újságot, van egy, aki a honlapot, de a két halmaz közt nincs átfedés, csak kevés számú, s azok pedig úgy is hallgatnak. Tévedtek.
Tévedtek, de nem akkorát, mint tegnap.
Múlt csütörtökön közöltek egy olvasói levelet, melynek írója részletesen kifejtve álláspontját a HI mellé áll, a kórházvédők ellenében. E témában ez volt az egyetlen közölt hozzászólás. A levél hangneme, balos elkötelezettsége valószínűleg több olvasót is reagálásra késztetett, így ezen a héten, 18-án leközöltek egy, a kórházvédőket támogató levelet névvel, lakcímmel. Ezt azonban úgy, hogy mellé beszerkesztettek egy név és lakcím nélküli másik olvasói reagálást is, egy magát szerelőnek nevező személytől, aki elképesztően demagóg módon száll szembe a kórházvédő orvosokkal. Rövid idézet ez utóbbiból: „Okulásként egy Svédországban esett történettel zárnám: a napokban börtönbüntetésre ítéltek egy orvost, mert hálapénzt fogadott el. Kérdés: Önök közül ki volna még szabadlábon?”
Mondható persze, hogy az olvasói levél nem az újság álláspontja, én azonban úgy vélem, a nyilvánvaló baromságokat igenis kötelessége a szerkesztőségnek helyretenni, legalább egy lábjegyzetben. Itt megkérdezhették volna, hogy ezek szerint csak a kórházvédők élnek hálapénzből, az HI-nek aláírók nem? A svéd példára hivatkozva közölhették volna a „szerelővel”, hogy példája csak akkor helytálló, ha egyben a svéd orvosok munkabérét is biztosítaná az állam, egészségpénztár, valaki. Végül megkérdezhették volna, hány szerelő lenne szabadlábon, ha mindenkit bezárnának, aki nem ad számlát, adót csal stb. Csak én be tudnék a legutóbbi hónapokból 3-4-et ajánlani. Nem tették, sőt, a két levél egymás mellé szerkesztésével egyértelműen hátsó szándékkal manipuláltak: le akarták rombolni a kórházvédők mellett álló személy érveit, hangulatot keltettek az orvosok ellen általában, mert ennek az újságnak is csak addig jó, amíg van kit egymás ellen uszítani, addig sem feszegeti senki, hogy pl. miként privatizálták anno az MSZP megyei napilapjait, s mennyire váltak függetlenné tőle azóta.
