Rég nem írtam már a helyi kórházügyről. Nem mintha nem lettek volna érdekes információim, de el kell ismernem, többnyire olyan emberek között mozgok, akik a HospInvest itteni megjelenését ellenezték, így aztán sosem lehettem biztos: nem rémhírek-e a hallottak. (Egyébként valószínűleg azok voltak.) Az utóbbi hetekben azonban megszaporodtak azok az esetek, melyek azt bizonyították számomra: valami nincs rendben.
Egyik idős rokonom, aki történetesen baloldali, s támogatta a HI megjelenését, szemproblémájával fordult a körzeti orvoshoz, aki beutalta a kórházba. Elment egyik nap – nem volt rendelés (nem volt orvos), másnap (szintén nem volt orvos), harmadik nap ugyan egy végtelenül kedves doktornő rendelt, aki látva a sok beteget megnyugtatta őket: addig nem megy el, míg mindenkit meg nem vizsgált. A rokonom azonban nem akart naphosszat várni, még dolgozik, neki az idő pénz, így aztán elment magánrendelésre, s szó szerint azt mondta: ennél még a régi (kórház) is jobb volt.
Másik ismerősöm urológiára volt kénytelen menni, prosztata-vizsgálatra, magyarul alig tudó arab orvos fogadta, aki szintén nagyon kedves volt (feltűnően egyhangúak e téren a beszámolók: mintha a kedvességgel is pótolni szeretnének valamit...), de a régi orvosához képest pancser: a vizsgálat után órákig szivárgott ismerősömből a vér…
Most pedig az ÁNTSZ vizsgálat után alakult ki szópárbaj a megye (a kórház) és a városi vezetés között. Az ÁNTSZ jelentős hiányosságokat tárt fel, amelyek a megyei vezetés (Sós Tamás) szerint nem jelentenek szerződésszegést, Habis László polgármester ugyanezt másként látja.
A heol.hu mai számában az alábbi idézetek olvashatók az ÁNTSZ jelentésből:
„…kardiológiai fekvőbeteg ellátás … nyújtását – a hiányzó személyi minimumfeltételek maradéktalan pótlásáig felfüggesztem. … az egészségügyi szolgáltatás azonnali hatályú felfüggesztése életveszéllyel vagy súlyos kárral fenyegető helyzet megelőzése miatt szükséges.”
„… ortopédia fekvő- és járó beteg ellátási szakma vonatkozásában ... az ortopédiai ellátáshoz szükséges a szakmai minimum feltételekről szóló rendeletben előírt személyi feltételek nem álltak rendelkezésre. … - az ortopédia fekvőbeteg ellátási szakma vonatkozásában az ellátás felfüggesztése … ügyében hivatalból eljárás indult.”
„… ortopédia fekvő- és járó beteg ellátási szakma vonatkozásában ... az ortopédiai ellátáshoz szükséges a szakmai minimum feltételekről szóló rendeletben előírt személyi feltételek nem álltak rendelkezésre. … - az ortopédia fekvőbeteg ellátási szakma vonatkozásában az ellátás felfüggesztése … ügyében hivatalból eljárás indult.”
„… bőrgyógyászat, bőr- nemi beteg ellátás, és bőr- nemi beteg gondozás fekvő- és járó beteg … ellátásokhoz a szakmai minimum feltételekről szóló rendeletben előírt személyi feltételek nem álltak maradéktalanul rendelkezésre.”
„… traumatológia és kézsebészet fekvő-, és traumatológia járó beteg … ellátáshoz szükséges, a szakmai minimum feltételekről szóló rendeletben előírt személyi és tárgyi feltételek a fekvőbeteg ellátás vonatkozásában nem álltak maradéktalanul rendelkezésre. A traumatológia fekvő beteg ellátási szakma vonatkozásában a progresszivitás szint visszaminősítése … ügyében hivatalból eljárás indult.”
„…mozgásszervi rehabilitáció, belgyógyászati rehabilitáció, neurológiai rehabilitáció, kardiológiai rehabilitáció fekvő- és mozgásszervi rehabilitáció járó beteg … ellátásokhoz szükséges, a szakmai minimum feltételekről szóló rendeletben előírt személyi, tárgyi- és szakma környezeti feltételek nem álltak maradéktalanul rendelkezésre.” http://www.heol.hu/cikk/199550.
Mi a közös az ÁNTSZ kifogásaiban és az általam említett esetekben? Az, hogy a HI-nek nincs elég orvosa. Ez az igazság, amit lehet ugyan ideig-óráig titkolni, de ettől még ez tény.
Még mindig nem hozták nyilvánosságra a dolgozói listát, amit pedig rég megígértek, nem tudni, kik gyógyítanak, itt vannak-e főállásban vagy ingáznak a HI telephelyek között stb. Ennek csak egy oka van: a listából ki lehetne deríteni, hogy tudta-e teljesíteni a HI a vállalt személyi feltételeket s ezáltal a szerződést. A titkolózás is beszédes persze. Számomra azt üzeni: szerződést szegtünk, de igyekszünk elmismásolni, mint annyi mindent ebben az ügyben.
Kinek van tehát igaza kórházügyben?